NTN Snow & More 2017/2018 nr 1

| długość: 165 cm | promień: ≥ 13 m | taliowanie: tajne | Speed WC FIS SL Dynastar slalom fis Komentarz: Narty bliźniacze z modelem firmy Rossignol również prezentowanym w tym zestawieniu. I po raz kolejny okazuje się, że w przypadku nart z drewnianym rdzeniem różnice pomiędzy konkretnymi parami mogą być zauważalne, pomimo przygotowania desek przez tę samą osobę i w ten sam sposób. Dynastary trochę podzieliły naszych testerów. Niektórzy uważali je nawet za jedne z najlepszych. Przykłady: „Dynamiczne narty, które dają wiele radości. Doskonale się spisały w slalomach. Czuć, jak na końcu każdego skrętu oddają włożoną w nie energię. Łatwo skręcają i są harmonijne” i „Całkiem spora dynamika na końcu każdego wirażu. Super oddają skumulowaną energię. Łatwo zmieniają rytm skrętów oraz szybko przechodzą z krawędzi na krawędź. Wymagają jednak zarówno siły, jak i techniki” oraz „Oceniam je tak samo, jak Rossignole. Wymagają użycia sporej siły. Krawędzie trzymają bardzo mocno, a dość szerokie piętki przytrzymują trochę pod koniec skrętu. Agresywne i dynamiczne”. Od kilku testerów usłyszeliśmy także: „Bardzo podobne do Rossi, ale brak im trochę dynamiki tych drugich. Harmonijnie prowadzą skręty. Szybko inicjują. Dość łatwe w obsłudze” i „Wy- daje mi się, że są to deski dla mniej atletycznie zbudowanych zawodników. Łatwo inicjują skręty, dość dobrze trzymają, wybaczają delikatne błędy” oraz „Trochę nerwowe w skrętach. Łatwo zmieniają rytm. Elastyczne, więc wybaczają braki techniczne”. dla amatorów? NIE INICJACJA SKRĘTU PROWADZENIE SKRĘTU TRZYMANIE KRAWĘDZI ZMIANA PROMIENIA SKRĘTU PRZEJŚCIE Z KRAWĘDZI NA KRAWĘDŹ DYNAMIKA SKUTECZNOŚĆ W BRAMKACH aktywna harmonijne dobre łatwa szybkie wysoka duża 4.8 4.6 4.9 5.1 5.0 4.6 4.8 pasywna nerwowe słabe trudna łatwe niska mała | długość: 165 cm | promień: 12,5 m | taliowanie: brak danych | SL WC Stiff Croc slalom fis Komentarz: Najsztywniejsza wersja nart slalomowych Croca dedykowana jest najmocniejszym i najcięższym narciarzom. Nic dziwnego, że deski te wzbudziły różne odczucia naszych testerów, a po podliczeniu punktów cząstkowych trochę przegrały z wersją Soft. Niemniej dla bardzo agresywnych zawodników stanowią doskonały wybór. Przykłady: „Narty absolutnie nie odstają jakością od najlepszych modeli w grupie: szybkie, dynamiczne, agresywne. Bardzo skuteczne pomiędzy bramkami slalomów. Harmonijne i o świetnie trzymających krawędziach zarówno w krótkich, jak i średnich łukach” i „Dużo fajniejsze niż dwie pozostałe wersje. Bardzo dobrze trzymają. Znakomite w jeździe dowolnej. Na slalomach trzeba bardzo uważać, żeby nie zostać z tyłu, co często mi się zda- rzało. Być może z winy dużej sztywności dziobów lub pozycji wiązań” oraz „Bardzo fajne narty – łatwo inicjują skręty i dobrze je prowadzą. W bramkach skuteczne, ale w porównaniu do pozostałych dwóch wersji trzeba je trochę bardziej zachęcać. Naprawdę przyjemnie się na nich jeździ. Pasują do stylu z wąskimprowadzeniemnart. Najstabil- niejsze z Croców. Pewnew każdychwarunkach”. Z drugiej strony padały jednak głosy: „Bardzo trudne narty. Mocno przytrzymują na końcu każdego łuku. Wymagają ogromnej siły i tytanicznej pracy. Ultrasportowe” i „Trudna zmiana rytmu. Po błędzie w linii na slalomie ciężko jest skorygować tor jazdy. Bardzo dobre trzymanie krawędzi” i „Wprzeci- wieństwie do modelu Soft nie zrobiły na mnie dobrego wrażenia. Dość mozolne w przejściu z krawędzi na krawędź i przy mojej małej masie nie jestem w stanie ich docisnąć, przez co brak im dynamiki. Są jednak bardzo stabilne”. dla amatorów? NIE INICJACJA SKRĘTU PROWADZENIE SKRĘTU TRZYMANIE KRAWĘDZI ZMIANA PROMIENIA SKRĘTU PRZEJŚCIE Z KRAWĘDZI NA KRAWĘDŹ DYNAMIKA SKUTECZNOŚĆ W BRAMKACH aktywna harmonijne dobre łatwa szybkie wysoka duża 4.8 4.8 5.3 4.3 4.2 5.0 4.2 pasywna nerwowe słabe trudna łatwe niska mała 104